Somos Sudacas

eldia.com.co

El 14 de octubre de 2009 se llevó acabo el desmonte de la pancarta Agro Robo Seguro, por parte de la Secretaria de Ambiente, que estaba ubicada en la sede del Sindicato de Empleados Bancarios UNEB, supuestamente por el incumplimiento al decreto 959 el cual solo permite colocar pendones para fines artísticos, institucionales, cívicos y deportivos.


La pancarta que se refería a Agro Robo Seguro estaba enfrente de la sede del precandidato presidencial conservador Andre Felipe Arias.

Una valla del precandidato Arias, duro 8 meses colgada en su sede de campaña sin que los visitaran para quitarla por contaminación visual, pero a nosotros por decir la verdad, inmediatamente la colgamos, organismos del Estado colombiano ordenaron retirarla.

Entrevista con Hildebrando León, Presidente de la Unión de Empleados Bancarios (UNEB)

Eldía.com.co Qué opinión tiene la UNEB sobre la orden de desmonte de la pancarta Agro Robo Seguro, que se encontraba enfrente de la sede del precandidato presidencial y ex ministro de Agricultura.

Se nos esta coartando nuestro derecho a expresarnos, no estamos haciendo ningún daño, lo que esta ocurriendo implica censura contra el sindicato porque la pancarta dice una verdad: Agro Robo Seguro.

Lo afirmamos, porque cuando la colocamos, hace una semana y media, inmediatamente la Secretaria de Ambiente nos visitó, nos dijeron que teníamos cinco (5) días hábiles para hacer las gestiones del caso y no han pasado los cinco días y ya están tomando procedimientos violentos contra nosotros para quitar nuestra pancarta.

La observación que queremos hacer, es que la pancarta del precandidato duró ocho (8) meses y nunca la intentaron bajar.

En Teusaquillo hay un sinfín de grandes vallas, pues en la localidad tienen asiento todos los directorios de los partidos políticos.

Ipizkuz

eldia.com.co

Cuando llegó Cortez al centro del continente, quedo a sombrado por el nivel de desarrollo de los pueblos originarios en lo que se refiriere a las construcciones y al manejo de los desechos, recordemos que las principales ciudades europeas pasaban por pestes y plagas producto de las pésimas condiciones higiénicas.

Lo desconcertante es que hemos copiado el discurso euro centrista de que, efectivamente, los conquistadores descubrieron un “nuevo contiene”, habitado por barbaros incivilizados; pero después de lo anterior quien es mas incivilizado?

Hemos adquirido este discurso imperialista gracias a las políticas educativas de los ministerios de educación y políticas nacionales, que reniegan de nuestro pasado y presente nativo, pues sus funcionarios, evocando nobleza en sus apellidos, supuestamente son los herederos, tanto de sangre como de los valores, principios y des-virtudes de la clase criolla acomodada que traiciono la “revolución” en los procesos de independencia.

Con la llegada de los españoles, como también de portugueses, ingleses y demás, comenzó para los habitantes de estas tierras una gran historia de lucha contra la avanzada capitalista, para ese entonces, en su etapa mercantilista, representada inicialmente en la Carabelas de Cristóbal Colón: la Pinta, la Niña y la Santa María, hoy transnacionales y entidades internacionales (FMI, Banana Fruit Company – Chiquita Brands-, OMC) explotadoras de la mano de obra barata y de los recursos naturales.

Como también en la adquisición de conceptos como: la ambición del hombre por el hombre ante el por el afán de concentrar la riqueza, importando los fines y no los medios.

Hoy en día, y como parte de esta lucha, necesitamos otra educación y sociedad que se piense un modelo de desarrollo distinto, en el que se re-conceptualice el lenguaje, seguir hablando de “Latinoamericanos” es una doble mentira. Para empezar el concepto “latino” se crea a finales del siglo XIX como referente segregador para diferenciar a los “blancos” de los negros, originarios y en general mestizos nacidos en nuestro continente. Hace alusión a los netos herederos del perfil griego y romano, como también era el ideal fascista de Hitler, y que sepamos, según varios exámenes genéticos, nuestros genes tienen preponderancia nativa.

Ahora, seguir refiriéndonos al continente como “América”, en explicita alusión a “otro de nuestros descubridores” Américo Vespucio, es seguir reproduciendo el colonialismo mental, podríamos mejor adoptar otro concepto como “patria grande” o Abya Yala, este último nombre, es tomado de los Kunas, quienes denominaban de esa forma al continente antes de la invasión.

Y ni que decir el de “la madre patria”, para hablar de España, a la cual recurren los libros de texto en la escuela y narradores deportivos cuando jugamos contra su selección; o el de bautizarlos erróneamente “indios” a los originarios, ante el descache en el sitio de llegada de Colón, al pensar que había arribado a la India.

Pero el peor de todos es el homenaje a “nuestro descubridor” –Colón- y cómplice de etnocidio, si señores y señoras a cada uno por su nombre, que nuestros “padres de la patria” le dieron por nombre a este país: Colombia.

Sin embrago nada esta perdido, esta fecha hace honor a la lucha que no ha terminado y que cada día crece y continua, son ejemplo las movilizaciones y el poder ganado por los pueblo aymaras en Bolivia, las marcha en la Minga en Colombia y las comunidades organizadas en Chiapas.

Hoy en día, el legado del jefe Muzo llamado Itoco que para 1537 dirigió la batalla contra los conquistadores que venían por sus tierras y fuerza de trabajo, se mantiene vigente al grito: hermanos seguidme, usad las armas contra el invasor explotador que viene por nuestras tierras”.

Ivan Sudaca

Como una propuesta de los pueblo, el ALBA (Alternativa Bolivariana de las Américas) se propone como un elemento de integración de los países y como iniciativa económica contra el TLC.

Este viernes se inicia la VII Cumbre de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) en la ciudad de Cochabamba, Bolivia, que alberga a líderes políticos de más de 13 países con el fin de fortalecer principalmente sus relaciones económicas y de integración, y aprobar como principal aspecto, una moneda común que represente el intercambio comercial de los pueblos en la región.

Bajo el nombre de "El amanecer de los pueblos", se reunirán representantes de Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Dominica, San Vicente y Granadina y Antigua y Barbuda, así como del país anfitrión.

Participarán delegaciones invitadas de Paraguay, Uruguay, República Dominicana, Haití y Rusia como observadores.

El Sucre (Sistema Único de Compensación Regional), será uno de los temas bandera en esta séptima cita del mecanismo de integración, que por primera vez reúne a cerca de 600 integrantes de Movimientos Sociales junto a jefes de Estado.

Entre otros temas, se profundizará en el sector de comercio para la promoción de los Tratados de Comercio de los Pueblos (TCP) frente a los Tratados de Libre Comercio (TLC).

La VII Cumbre del ALBA servirá para abordar un proyecto de Declaración impulsado por Bolivia, en torno a las políticas y procedimientos de protección de la Madre Tierra en defensa de los recursos naturales.

Otro de los tópicos que serán abordados en la Cumbre, resalta la creación de un tribunal de arbitraje para reemplazar al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial.

Por otro lado, los participantes a la magna cita, deliberarán sobre la actual crisis de Honduras y la restitución del presidente depuesto, Manuel Zelaya, al poder de su país.
Actualmente, una mesa de diálogo instalada en Tegucigalpa con representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA), y delegados de ambas partes, han avanzado en las negociaciones y se espera que este viernes firmen el acuerdo para dar solución a la crisis que sufre el país centroamericano desde el pasado 28 de junio.

Asimismo, los líderes de la región se pronunciarán sobre la ampliación de las bases militares de Estados Unidos en suelo colombiano.

A esta reunión, la cuarta llevada a cabo este año, le antecede el Primer Encuentro de Complementariedad Productiva y una Rueda de Negocios con la participación de empresarios del ALBA.

La ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural de Bolivia, Patricia Ballivián, destacó que las proyecciones económicas de las naciones latinoamericanas son favorables, con posibilidad de convertirse en la segunda región del mundo con mayor crecimiento en los próximos dos años.

El escenario de la Cumbre es el Gran Hotel Cochabamba, donde se celebrará este viernes el encuentro de mandatarios, así como las discusiones del Consejo Ministerial de Complementariedad Económica, integrado por los ministros de Economía y del Comité Político, que conforman los cancilleres de los países miembros.

Para este sábado se tiene prevista la cita de los Jefes de Estado y de Gobierno, y de los Movimientos Sociales que se complementará en un acto político cultural en el estadio Félix Capriles.

Los primeros mandatarios en llegar a la ciudad de Cochabamba fueron el presidente de Ecuador, Rafael Correa, acompañado de una amplia delegación de funcionarios, dirigentes indígenas y de movimientos sociales, quienes la víspera visitaron una zona minera en Huanuni (Oruro).

Los primeros ministros de Dominica, Roosevelt Skerrit; de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves; y de Antigua y Barbuda, Winston Baldwin Spencer, también llegaron para participar en el foro.

Esta reunión estará acompañada de un completo programa cultural con muestras de fotografía, cerámica, pintura y tejidos bolivianos.

La Alianza Bolivariana para las Américas, se creó en 2004 por iniciativa de Cuba y Venezuela como proyecto alternativo al TLC de Estados Unidos, con la finalidad de afianzar una alianza estratégica entre los países del bloque.

El ALBA está conformado por Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Honduras, Ecuador, Dominica, San Vicente y Granadina y Antigua y Barbuda.

eldia.com.co

Oleoductos para sus petroleras, la competencia militar China, uranio y el negocio de la heroína son las reales causas de la invasión de Afganistan.

A los norteamericanos se les convirtió Afganistan en otro Vietnam, no han podido acabar con sus rivales y cada vez solicitan más refuerzos.

Los altos mandos en el teatro de operaciones en Afganistan están solicitando 40.000 soldados más, lo que pesa y se contrapone a la respuesta del gobierno Británico de no enviar 2.000 soldados.

Pero no podemos creer en ese cuento mentiroso de las buenas razones para evitar el terrorismo a nivel mundial, discurso que se ha utilizado como vil fachada para apoderarse de los recursos energéticos a nivel global y que tanto necesita el establecimiento gringo para mantener su industria militar y mecánica a toda marcha.

La prueba de ello es el documento publicada en 1998 por los principales asesores del gobierno Bush los neoconservadores y la industria militar, entre ellos Cheine, de nombre “Proyecto para el Nuevo Siglo Norteamericano” en èl, se afirma, que se debe llegar al medio oriente, puntualmente a Irak para controlar el petróleo, este o no Saddam Hussein.

Efectivamente la apropiación de los recursos se hizo de manera asesina, se masacro al pueblo y se detuvo a Saddam, quien posteriormente fue ahorcado, a pesar de que varias encuestas en el país árabe afirmaban que la gente vivía mucho mejor con el gobierno de su ex dictador que con el libre mercado de los USA, pues se estudiaba, había una cierta paz, y alimento no escaseaba.

Pero si es claro el por qué invadieron a Irak, cuál es la realidad de hacer lo mismo en Afganistan?

La cuestión es muy diversa y existen varias posibilidades.

La primera es que ese país, pobre de recursos, es un transito obligado del Oleoducto Transafgano, son 1800 kilómetros para transportar gas desde Turkmenistan hasta Paquistán a través de Afganistan del lado occidental (Herat y Kandahar) por donde se han concentrado, casualmente las operaciones militares, que desde 1996 controlaba la compañía Unoal (Union Oil Company of California), para la que trabajaba Hamid Karzaim –vaya sorpresa- el actual presidente del país invadido.

Por la dura situación de guerra en Afganistan, se inaugura un gasoducto que transportar gas de Turkmenistán a Turquía a través del Mar Caspio, Azerbaiyán y Georgia. El proyecto del oleoducto transafgano no se abandona y se estima que tal vez para el 2018 se pueda concretar. Por eso el motivo de ocupación por occidente.

Por otra parte, este país es muy importante por su posición geo-estrategia, desde la cual se puede vigilar a la China, Rusia, India y Pakistán; y completar el cerco de Irán, país que en caso de guerra con EEUU se enfrentaría a un ataque por dos frentes: Iraq y Afganistán.

Se debe tomar en cuenta la amenaza militar para USA y sus aliados, por cuanto se creo en junio de 2001 la alianza político-militar liderada por China denominada: la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), que reúne a China, Rusia, las repúblicas de Asia Central, y pronto, tal vez incluso Irán.

Y por último, el negocio de la Heroína

No es ningún secreto que el auge en la producción de opio y heroína en los años 70, en el llamado Triángulo de Oro (Laos, Birmania, Camboya), fue dirigida por la CIA, que con el producto de las operaciones de tráfico de drogas financiaba sus operaciones anticomunistas del Sudeste Asiático. El mismo sistema –igualmente bien conocido– fue adoptado por la CIA en los años 80 en América Latina, para financiar, con el producto de la cocaína, la guerrilla antisandinista de la Contra en Nicaragua, y en Afganistán, con los ingresos de la heroína, la resistencia antisoviética de los mujaheddin.

En Afganistán, el negocio continuó también en los años 90 y se incrementó con la llegada al poder de los talibanes, con el conocido respaldo de la CIA. Hasta 2000, cuando el mulá Omar, a fin de obtener apoyo internacional para su régimen, decidió prohibir la producción de opio, que en 2001 cayó a niveles cercanos a cero. Una producción que en el Afganistán "liberado" y controlado por los militares y los servicios secretos de EEUU se reanuda a pleno ritmo desde 2002 (cuando los talibanes aún no habían regresado) pulverizando todos los récords históricos y transformando en pocos años este país de Asia meridional en el principal productor de heroína del mundo (93 por ciento de la producción mundial). Una situación que las fuerzas de EEUU presentes en Afganistán se han negado sistemáticamente a afrontar, afirmando que éste “no era su trabajo” y dejándolo en manos del gobierno títere de Kabul.

Ivan Sudaca

eldia.com.co


El lobo disfrazado de oveja, es la mejor definición que se le puede dar a esta persona, habría que preguntarse cuál es el concepto de “paz” que promulga el Instituto Nobel, porque evidentemente no es la paz para lo pueblos explotados.

Con supremo asombro, pero siendo realistas en la “real política” global, la entrega del Premio Nobel al presidente Obama, es una orientación de para donde va el mundo.

La simple postulación de Obama genera risas y risas, pues como dijo Chomsky: es un blanco que se asoleo un poco mas”, y tiene razón pues sus posturas no son las de un negro segregado.

Cuando se postulo como candidato a la presidencia, los medios lo exaltaron como la reivindicación histórica y la deuda que tiene que pagar el establecimiento ultraderechista y neoconservador de la elite USA al pueblo explotado. Y eso que se afirme si Obama fuera un tradicional negro explotado, pero lo que no se publico es que él era el representante de la segunda bolsa mas grande del mundo, la de chicago, y que declaraba mas dinero anual en impuestos que su ex contrincante a la presidencia Jhon McCain, quien viene de la aristocracia norteamericana.

Risas y mas risas, Obama fue elegido presidente por la buena imagen trabajada por los medios de comunicación que en estrecha vinculación con el establecimiento estadounidense, lo perfilaron como la figura, proveniente del trabajo comunitario, que continuaría afianzando el poder gringo en el mundo, pues su antecesor George Bush que jugo un papel de malo en un primer momento, pero que logro posesionar el concepto de “terrorista” con sus aliados, lanzar la invasión a Irak-Afganistan para dominar territorios y sus recursos energéticos que tanto necesita para su dinámica industrial y posesionar sus bases militares.


Obama, en un segundo momento de la estrategia imperial, seria el presidente bueno que con su carisma y nobles ideales conquistaría el mundo como un vedett. Y vaya si lo ha logrado….

Entre Bush y Obama tan solo se hizo un relevo de asesinos, uno con cara de asesino y el segundo con cara de bondad y justeza.

Pero bueno miremos que ha hecho Obama por la Paz: envió a 40 mil soldados más a Afganistan, mantiene la guerra en Irak, su gobierno esta comprometido en el golpe de estado en Honduras a pesar de que hipócritamente les quito las visas a los golpistas, impulsa los “G” como el G-5, el G-8, el G-20 que son los grupos de países que respaldan el capitalismo salvaje, mantiene el embargo a la población de Cuba, dijo en abril en el encuentro del ALBA en Trinidad a los países que la conforman que para avanzar en buenos términos con su gobierno tenían que “olvidar la historia” de la injerencia macabra que había ocasionado, conserva la cárcel-base de Guantánamo y los 8 buques transatlánticos que son prisiones marítimas con el fin de no someterse a los tratados de Derechos Humanos Internacionales, afianza 7 bases militares en Colombia, sostiene la ocupación a Haití, ataca el desarrollo nuclear de Irán como si los norteamericanos no lo tuvieran con mas de 3000 cabezas nucleares, satélites militares y espías, a pesar de no construir el escudo de misiles en Europa del Este impulsa con mayor presupuesto el desarrollo militar y la industria armamentista, aprobó los dineros de desembolsos del Plan Colombia destinados a intensificar el asesinato y la guerra; y destino mayores dineros a la USAID y La NED que son la CIA pero con proyectos conspirativos de “desarrollo”.

Y súmesele que no ha firmado el protocolo de Kioto para la disminución de los gases tóxicos industriales, de los cuales su país produce el 36%.

Todo esto demuestra el cinismo del Instituto Nobel y la estrategia global del Establecimiento USA que en contubernio mantienen, para seguir maquillando la mascara que nueve meses de su gobierno se le cae a Obama.

La entrega de este premio a Obama, es una bofetada al proceso de Paz en Colombia que muy bien estaba luchando la Senadora Piedad Córdoba con el Intercambio Humanitario, este es un mensaje muy claro para los gobiernos “progresistas” o de izquierda de la región: por la paz nada, por la guerra todo.

Iván Sudaca

Aseguro Residentes –Calle 13- en la entrega de los premios MTV, también comparó de igual manera a Micheletti, golpista de Honduras, con el cruel dictador chileno Agusto Pinochett.

Uribe Vélez Paramilitar
El cantante de Calle 13, Residente, arremetió contra varios mandatarios el jueves cuando condujo la octava entrega de los premios MTV Latinoamérica en Los Ángeles, donde calificó a Álvaro Uribe de "paramilitar" y a "Micheletti = Pinochet".

"Uribe paramilitar" decía la camiseta que usó para desfilar por la alfombra roja de estos premios. Recordemos que el presidente de Colombia es el narcotraficante numero 82 en la lista del Departamento de Estado norteamericano y del FBI. La gran mayoría de su cúpula de gobierno esta investigada por vínculos con el paramilitarismo, como también más de 70 congresistas de su coalición de gobierno.

Súmesele a esto, que todos los designados como directores del DAS (Departamento Administrativo de Seguridad), -policía secreta-, han sido detenidos por grandes escándalos en los que se incluyen vínculos con los paramilitares, como su ex jefe de campaña para su reelección en la costa Atlántica Felipe Noguera. Este señor era el encargado de pasarle información a los sicarios de los paramilitares de cuáles líderes sociales, activistas, y políticos de izquierda debían asesinar.

Este gobierno fue uno de los dos países, junto con el gobierno de panamá, que le dio un visto bueno al golpe militar en Honduras, al recibir a su canciller golpista y opinar que no veía mal este nuevo gobierno. También apoyo la invasión a Irak.

Varias de las críticas las mostró en leyendas en sus camisetas, sobre la tarima fue enfático contra el gobernador de Puerto Rico Luis Fortuño, que el jueves confrontó un masivo paro general en la isla donde nació esta agrupación juvenil y que esta bajo el dominio de USA. Hoy en día puerto Rico es su colonia.

"Como dijo ayer el gran filósofo argentino Diego Armando Maradona, a toda la gente que no creyó en mí, que me la mame", dijo René Pérez, alias Residente, emulando la polémica conferencia de prensa de Maradona el miércoles luego de la clasificación de Argentina al Mundial Sudáfrica 2010.

Cada vez que el cantante se subió a la tarima se cambió la camiseta con alguna de las frases que le enviaron sus seguidores: "México nunca olvida, 2/oct/68", en alusión a la matanza de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco; "Micheletti = Pinochet" y "Mercedes Sosa sonará x100pre".

Al presidente mexicano Felipe Calderón le pidió acciones desde la tarima: "La gente no quiere campos de golf, ni aeropuertos, la gente quiere alimentos. Que el presidente se ponga a trabajar, ¡viva México cabrones!", gritó.

Las palabras más duras las reservó no obstante para el gobernador de Puerto Rico, Furtuño, que ordenó el despido de 17.000 empleados públicos para reducir un déficit fiscal que alcanza los 3.200 millones de dólares, en momentos que el índice de desempleo alcanza al 16% de la población activa.

"América Latina no está completa sin Puerto Rico y Puerto Rico no es libre. Hoy 15 de octubre los puertorriqueños marcharon contra el desempleo, porque el gobernador de Puerto Rico los dejó sin trabajo y el gobernador de Puerto Rico es un hijo de la gran puta. Yo lo puedo decir porque sé y porque tengo influencia. Hoy los puertorriqueños estamos de pie", dijo en una de las conducciones de estos premios que será inolvidable para ese canal

Las elecciones internas del Polo Democrático dieron como ganador a la figura que desde mucho antes se venía configurando como la favorita de la derecha, para ello se trazó todo un plan, que se suma a los errores de la misma izquierda.

Las cosas tienen que ser nombradas por su nombre, y para el caso de la consulta interna del Polo Democrático la verdad tiene que ser dicha: gano el candidato proclive a la derecha, el senador Gustavo Petro.

Se podría afirmar que la militancia del Polo Democrático esperaba que el ganador fuera Carlos Gaviria, quien demuestra mayor claridad en sus tesis sobre lo que podría ser el empoderamiento de los sectores populares de su historia, hasta ahora negada por el establecimiento colombiano.

Para comprenderlo toquemos unos puntos:

Desde hace varios años se venía calentando la olla para desacreditar una dirección de izquierda que buscará darle surgimiento a un proyecto popular, era evidente, primero, recordamos cuando hace 4 años el senador Gustavo Petro dijo que el problema de Colombia no era el presidente Uribe Vélez si no las Farc (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), y sin negar las criticas conscientes que se le hacen a esta guerrilla, no se puede confundir Dinamarca con Cundinamarca, pues las Farc como las demás guerrillas (ELN, EPL y otras) nacen como resultados de las políticas oligarcas contra el pueblo colombiano, políticas que han acrecentado la pobreza, el hambre, el desplazamiento y la expropiación por vía violenta en el caso de los paramilitares. Y el gobierno de Uribe y todos los anteriores han sido los continuadores de esa política histórica de la ultra derecha conservadora y asesina.

Segundo, con la elección a la alcaldía de Luis Eduardo Garzón se creo una falsa noción de lo que debe ser el gobierno de la izquierda, él cimentó mas esa desacreditación, pues lucho manejo siempre un discurso pragmático, en donde según él, el problema no es ideológico sino de manejar correctamente los presupuestos, lo que nos evoca la reiterada manifestación del presidente Uribe cuando dice que los tiempos de las ideologías ya terminaron, pero nos preguntamos si lo que hace diariamente no es dar línea…?. Por eso de forma “pragmática” nombra como secretario de gobierno en la alcaldía de Bogotá (como un vicepresidente) a Juan Manuel Ospina del partido conservador y miembro de la SAC (sociedad de Agricultores de Colombia), a esta sociedad se le puede acuñar en gran parte la formación del aparato del estado colombiano, los presidentes en algún momento pertenecieron a esta sociedad, de ahí han salido las Federaciones de ganaderos y arroceros que son parte del paramilitarismo. Pero el punto a resaltar es el nombramiento como segundo al mando de un representante del Status Quo, como si en este país no existieran un gran número de profesionales que desde una mirada distinta no pudieran ayudar en un gobierno de “izquierda” a crear país sin diferencia sociales, ni económicas.

Este mensaje de destacar a la derecha en un gobierno de “izquierda” era premonitorio de lo que iba a pasar.

Este pragmatismo lo afirmaba lucho, cuando decía que las izquierdas del continente debían de ser mas modernas al estilo del presidente de Brasil Lula Da Silva y menos retrogradas como el presidente de Venezuela Hugo Chávez.

Tercero, cada vez más se empezaba a alejar Petro y lucho Garzón de las filas del Polo, al hacer continuos llamados a la disidencia, situación que aprovechaba la derecha para indicar que otra debía ser la “concepción de izquierda”, paralelo a esto se empieza a realizar llamados nacionalista para respaldar al presidente Uribe contra el presidente Chávez, pues se conoce que existe una corriente en Colombia que apoya el socialismo del siglo XIX del presidente venezolano.

Cuarto, la campaña, comenzada mucho antes pero maximizada en estos últimos años, de desprestigio a toda forma de izquierda que se piense a fondo un programa de gobierno, lo que le da más preponderancia a Petro, pues él manifiesta la concertación al estilo de la presidenta Bachelett en Chile, en donde se disfraza de socialismo la continuación del mandato de la dictadura militar y el alejamiento del pensamiento crítico. Aquí se conjuga el actual gobierno en la Alcaldía de Bogotá Samuel Moreno Rojas, que continúo con una pobre política asistencialista emprendida por Garzón, en donde no se desmarca de lo que hizo, y no se tocan las fibras estructurales del establecimiento neo-conservador nacional.

Para ello aprovecharon los publicitas del “buen Uribe” cualquier cosita que decía Chávez, así mataban a dos pájaros de una solo tiro, a la izquierda no vendida y al presidente Bolivariano.

En este cuarto punto cronológico, jugaron un papel importante los medio de des-información, los que están ligados al poder político y económico como Caracol, RCN, El Tiempo y los medios regionales, pues cada vez que Chávez decía algo de la realidad colombiana, ellos lo aprovecharon como una oportunidad para confundir su audiencia, por eso encontramos notas de artículos, vallas en la calle y entrevista llenas de “cizaña” como la efectuada por Vicky Dávila de la FM de RCN, y que fue publicitada como primicia continental y con la cual se hizo evidente su poco conocimiento sobre la problemática regional de esta periodista fans del gobierno.

Y bueno, después de esta arremetida política y mediática, como no pensar de que para la derecha el candidato menos competitivo de Uribe es Petro y que debe ganar la consulta interna del Polo. De esta forma no se requiere asesinar a la izquierda que queda, pues se puede decir erróneamente que el país es tan democrático que hasta la izquierda tiene derecho al juego electoral. Esto es cinismo.

Entonces: desacreditar al movimiento social, confundir sobre el papel real de la izquierda, pragmatismo sobre ideología, llamados a la disidencia interna del Polo, desprestigio en la capacidad de gobernar a los profesionales que tienen un pensamiento crítico y humanista, asistencialismo cojo como única formula de gobierno y una publicidad mediática de fondo contra cualquier forma continental que no este aliada a Uribe y al imperio norteamericano, es lo que ha gestado que el ala mas desprendida del poder popular y proclive a la concertación que no cambia nada, sino que anestesia al enfermo (estructura social, económica y política) como lo es el senador Gustavo Petro, haya ganado la elección del Polo.

Iván Sudaca